Soudruh, nelidská zrůda, hitler hitlerovič putin, si zřejmě myslí, jak to těm Ukrajincům nandal, jací jsou ti rusáci ohromní borci, jací jsou hrdinové. No, podle mého názoru, jim pouze potvrdil, že je ještě mnohem větší nelidská zrůda a rusáci mnohem větší hlupáci a svině, než si Ukrajinci mysleli. A nezachrání je, ani pokud je stejně jako obdobná nelidská zrůda, soudruh hitler, naládoval pořádnou dávkou drog nebo vodky.
Milí rusáci, zachránit vás může jen to, když pořádnou řachandu hodíte na krásné náměstí.
Tajemné Z na rusácké technice může být okupant (přepsáno v latince) nebo lépe, zrůda.
Svobodní Ukrajinci, bijte je. Jak vždy říkali, jich je mnoho, bijte je. I když vás budou "rozplakávat", pořád je bijte.
Stejně už vůbec, z určitého pohledu, nezáleží na tom, jak to na té Ukrajině dopadne, nelidská zrůda už stejně prohrála. Díky Ukrajině se ukázalo, že to již nejspíše pochopil celý svět.
Němci zažívají déjà vu a možná se právě v těchto dnech zaslouží o odpuštění. Zato na rusáckém "trůně" během stovky let, dvě nelidské zrůdy, to se může podařit snad jen rusákům.
Odhaduji, že nyní si budou rusáci "užívat" tak nejméně 100 let opovržení. To tam jsou snad samí dementi? Oni nepamatují na soudruha hitlera?
Jak vůbec může být v jednadvacátém století takový barbarský zločinecký vrahoun, rusko, v radě bezpečnosti OSN?
Zdá se, že soudruhovi h. h. putinovi moc šachy nejdou. Pokládat Ukrajince vlastně za Rusy a pak je napadnout, to může jen fanatik. Asi zapomněl, jak bojovali proti minulému okupantovi.
Němci se vymlouvali, že oni nevěděli. Na co se chtějí nyní vymlouvat rusáci? Já jsem ing., doktor, právník, profesor, atd. atd., ale to přece nešlo poznat, co se mu honí hlavou? Tak už konečně slezte se stromu, opusťte barbarské myšlení z před 2 tisíci lety, poproste planetu a zvláště Ukrajince za odpuštění za posledních 100 let, nahraďte jim nyní způsobené škody, vraťte jim Krym, opusťte ta dvě separatistická území, vezměte s sebou do ruska ty, co budou chtít a můžeme si podat ruku (nepotřenou novičokem) (a mohu změnit rétoriku), jsme snad lidé žijící na jedné planetě. Když ji zničíme, jinou nemáme. Čím dříve toho fanatika odstřelíte od moci, tím dříve vám bude odpuštěno.

1. Lze podle zákona o veřejných dražbách č. 26/2000 Sb., provést dražbu nedobrovolnou? Zákon o veřejných dražbách v praxi.

2. Právní úprava zástavního práva k úvěru.

3. Právní úprava promlčení či prekluze pojistného na zdravotní pojištění.

Viděl jsem film Finanční krize (Inside Job; Dokumentární; USA; 2010; 120 min; Režie: Charles Ferguson). Tento film mne natolik zaujal, že jsem se rozhodl zpracovat jeho některé části do textu a případně přidat svůj komentář. Doufám, že to bude přínosem pro společnost.

V podstatě byli všichni odměňováni za to, že šíleně hazardují. V době prosperity generují krátkodobé příjmy a zisk a tudíž prémie. Ale dlouhodobě společnost zbankrotuje, to je zvrácený systém odměňování.

Ratingy nevyjádřují tržní hodnotu cenného papíru, volatilitu jeho ceny ani vhodnost pro investice.

Ale lidé a instituce, kteří krizi způsobili jsou stále u moci. To se musí změnit!
Jsou věci, za které je třeba bojovat.

Nový občanský zákoník v "rozumné" podobě.
Obsah občanského zákoníku.

V souvislosti s novelou zákona o daních a reakci některých důchodců, hovoří pan ministr financí, Kalousek, o obcházení zákona a o neplatnosti takového úkonu.
Řekl bych, že tyto pojmy pocházejí z oblasti soukromoprávní a daně budou podle mých znalostí spíše veřejnoprávní. Zdá se, že mnozí neumí tyto věci odlišovat.
Nemám tuto problematiku nastudovánu k dokonalosti, protože to není přímo oblastí mého zájmu, ale již letmým vyhledáváním v zákoně o daních lze říci, že je těchto pojmů prost. Obdobně je na tom i správní řád, který jen v části páté, veřejnoprávní smlouvy, logicky, ustanovuje přiměřené použití občanského zákoníku, avšak výslovně s výjimkou ustanovení o neplatnosti. Navíc nelze pochybovat, že výběr daní se neprování smluvním vztahem mezi občanem a státem.
Naopak se domnívám, že je ustáleným pravidlem, že úředníci konají striktně v souladu se zněním zákona jehož šíři nelze výkladem rozšiřovat.
Proto mám zato, že důchodci mají velkou šanci na úspěch v soudním sporu po případném doměření daně či vyměření penále.

Zaručili jste se před lety za úvěr bance a dnes vás žalují o zaplacení za dlužníka, který svůj závazek nesplatil? Ručitel občas velmi lituje toho, že ručitelské prohlášení podepsal. Někdy však věřitel nebo nový věřitel neudělal, co udělat měl a nynější věřitel nemá právo vymáhat po ručiteli zaplacení.

Takže mi nezbylo, než ministerstvu odpovědět s uvedením spisovky onoho rozhodnutí a znovu požádat o odpověď.

Jedná se o rozhodnutí sp. zn. 21 Cdo 2048/2004 ze dne 18. ledna 2006, které vydali: předseda senátu JUDr. Ljubomír Drápal a soudci JUDr. Roman Fiala a JUDr. Mojmír Putna

Vyjádření ministerstva spravedlnosti ČR k mému dotazu.

To zas je dílo. Ptáte se, jaké bude znění zákona, který bude řešit promlčení zástavního práva až bude věřitel navrhovat dražbu a oni vám doporučují advokáta, aby vám poradil, podle kterého zákona se bude ta dražba konat.

Je celkem těžké nalézt oficiální index cen nemovitostí. Někteří autoři článků v minulosti tvrdili, že průměrné ceny a index u nás nikdo nedělá.
Hledal jsem, hledal, pak jsem musel i telefonovat, ale nakonec jsem našel.
Český statistický úřad zjišťuje ceny nemovitostí již od roku 1998.

Zločin talárů? Názor si může udělat každý, komu se chce nad tím přemýšlet.

Na paměť Pana Václava Havla.

Dostal jsem e-mail, který by mohl být mnohým prospěšný a tak jsem se po domluvě s autorem rozhodl zveřejnit jeho obsah.

Ovšem měnit Ústavu ve zkráceném režimu, v legislativní nouzi, hm, to je síla. To vymyslela hlava, beztak vachmajstrova.

Poté, co jsem odeslal několik e-mailů "špičce" poslanecké sněmovny jsem se obrátil na ministerstvo spravedlnosti s dotazem zda návrh chápu dobře. Nikdo přece není neomylný.

Ne? Opravdu nechcete, aby pro vzatý úvěr mělo zástavní právo na Vašem domě promlčecí lhůtu 10 let? Tak pro to něco udělejte. Oslovte svého poslance a senátora. Já oslovuji poslance následujícím dopisem.

Tato úprava bude nesrozumitelná, jak pro laickou veřejnost, odbornou veřejnost, tak i soudce. Mnozí soudci ještě dnes, po 15 letech, neumí správně posoudit problematiku promlčení dle obchodního zákoníku, kde je to v zásadě jednoznačné.
Návrh občanského zákoníku.

Vzali jste si v devadesátých letech bankovní úvěr? Pak jste nebyli schopni úvěr splácet? Banka vás žalovala, ale pak vám prodali zástavu ve veřejné dražbě nedobrovolné?

Česká televize v pořadu veřejného ochránce práv nedávno uvedla případ vymáhání pojistného a penále zdravotní pojišťovnou.
Domnívám se, že tento případ kancelář Ombudsmana nesprávně právně posoudila.

Vážený pane Švejnare, sledoval jsem snad vše relevantní v předvolebním období, sledoval jsem utkání kandidátů u ČSSD, nahlédl jsem do Vaší knihy, sledoval jsem téměř celé volby, našel jsem si Váš životopis, pane Švejnare, já si nepřeji, abyste byl prezidentem ČR ani za 5 let.
Když někdy poslouchám pana Paroubka či Ratha, mám obavy, že soukmenovci začnou vstávat a zvedat ruce.
Bohužel z tohoto článku mám pocit, že jej psal jeden z nich.

Hledám toho, kdo umí tuto hru vyřešit tak, aby mu zůstala jen jedna figurka.

Dali jste svůj dům či pozemek jako zástavu za úvěr, soud zamítl návrh na jeho prodej a poté stejně proběhla dražba nemovitosti, kdy Vám byla vydražena ve veřejné dražbě nedobrovolné?

Pohledávky, obzvláště staršího data splatnosti, způsobí mnohým, obzvláště nedůsledným, věřitelům, kteří neprozřetelně využili lobbisty vpašovanou neústavní kličku do zákona o veřejných dražbách, mnohé vrásky. Někdy se to týká i dražebníků a někdy se to bohužel týká i nevinných vydražitelů.

V roce 2004 vysílala televize Prima v pořadu Proti Srsti právní případ, kde hlavní roli sehrála snadno zneužitelná bianko směnka.

V článku Vykrádání internetových nabídek realitní kanceláří se stalo běžnou realitou, se nás snaží autor přesvědčit, že "Nepoctivé praktiky některých realitních kanceláří kazí trh a poškozují klienty." Hlavně bychom si patrně měli všimnout toho, že "poškozují klienty".

Hledá-li někdo pojem promlčení exekuce, lze se domnívat, že existují lidé, kteří se ptají na promlčení možnosti vykonat samotnou exekuci, a že existují lidé, kteří se ptají na dobu, kdy je nutno ukončit zahájenou exekuci.

Zneužívají exekutoři své postavení? Udělali si ze svého postavení výdělečnou činnost v rozporu se zákony a morálkou? Mohli bychom to zjistit z centrální evidence exekucí. Jenomže ona není v rozporu se zákonem č. 120/2001 Sb., § 125 odst. 2 zřízena, natož přístupná.

Správce konkurzní podstaty zahrnul naší nemovitost do podstaty úpadce na základě svého tvrzení, že smlouva, kterou úpadce prodal nemovitost před více než pěti léty je absolutně neplatná. Jsme již druhým vlastníkem od předmětného převodu. Lze tedy u soudu namítnout, že právo pro označení neplatné smlouvy bylo promlčeno?

Když původní vlastníci nechtějí opustit vydraženou nemovitost. Mohou být v právu a taky nemusí. Televize Nova by však námi neměla manipulovat.

Dlužník je často, jako štvaná zvěř bez sebemenšího pocitu svobodného rozhodování o svém osudu. Jestliže dlužíte za bankovní úvěr, věřitel (Jedno zda banka či ten, komu to banka prodala.) po vás chce zaplatit vše najednou, vy na to nemáte a chtěli byste splácet alespoň to, na co máte, pak vám trochu té svobody mohu nabídnout.

Žijeme ve společnosti, kde vše určují zákony. Neznalost zákona nikoho neomlouvá. Bdělým náležejí práva. Znalí bohatnou a ti, co se neučí stále jen naříkájí.

Potřebujete půjčit peníze a jste ochotni pro získání peněz udělat téměř cokoliv? I podepsat papír, který vypadá jako směnka? I když vůbec nevíte, co to může obnášet?

Hledáte-li pojem promlčení pohledávky nebo promlčecí lhůta pohledávky apod., nemůžete se nikdy dozvědět odpověď. Takový dotaz totiž nemá smysl. Naopak, já se dozvěděl, že máte velký problém. Proč tomu tak je?

Konkurz může být i zmanipulovaný. Jen člověk s velmi sníženým intelektem by se mohl domnívat, že to byli poslední chamtivci. Žel kauza Berka otevírá oči jen některým. Nenašel jsem jediný náznak toho, že by Tomáš Sokol obhajoval soudce Berku.

Věřitelé, exekutoři i soudci si neustále stěžují na délku soudních řízení či exekucí a vinu svalují jeden na druhého. Věřitel již při svém podání může výrazně ovlivnit délku doby, kdy se dostane k dlužným penězům. Je zásadní chybou domnívat se, že si to soudce může vyčíst z přiložených listin, ty slouží jako důkaz.

Neplatná zástavní smlouva, uplynutá promlčecí lhůta, promlčení a zánik práv souvisejících s pohledávkou, nemožnost konat dražby na základě čestného prohlášení či neznalost zákonné úpravy způsobují věřitelům značné škody. Zástava z devadesátých let je velmi často nedobytná. Zůstane v mnoha případech černý Petr v rukou obchodníků s pohledávkami?

Jak zveřejnil Český rozhlas, odmítají čeští soudci zveřejňovat údaje o svém majetku na internetu. Používají však argumenty, které v praxi neobstojí. Jsou však navíc i opačné argumenty.

Prezident Václav Klaus navrhl Senátu, aby se další ústavní soudkyní stala Vlasta Formánková, dosavadní soudkyně Krajského soudu v Plzni.

Stále častěji se hovoří o zveřejňování soudních rozhodnutí. Dokonce již nejméně jeden soud rozhodnutí zveřejňuje. Zveřejňování soudních rozhodnutí může přinést zásadní změnu v kvalitě rozhodování soudů. Rovněž může přinést zásadní změnu v kvalitě práce advokátů. U rozhodnutí, které bude vykazovat závažné nedostatky, provedu či provedeme analýzu a zveřejním ji na těchto stránkách.

Existují dva zásadně rozdílné právní názory k problematice koncesionářských poplatků.

Vezměte obyčejný kus papíru nebo klidně i pivní tácek a udělejte z něj směnku.

U všech obchodních závazků a pohledávek i všech úvěrů, které vznikly po 31. 12. 1991 a byly splatné do 31. 3. 1995, uplynula nezvratně promlčecí doba. Tato promlčecí doba běžela i po dobu soudního řízení o zaplacení, řekněme, prvotního soudního řízení. V některých případech však nelze právo vymáhat, přestože soud již jednou rozhodl ve prospěch věřitele.

Pokud nestanoví zákon pro jednotlivá práva jinak, činí základní promlčecí doba u obchodních závazků čtyři roky. Tato obecná čtyřletá promlčecí lhůta se od 1. 1. 1992 týká např. všech úvěrů, všech ručení k úvěrům nebo všech zástavních práv k úvěrům ("ručení domem"). Promlčením právo na plnění povinnosti druhé strany nezaniká, nemůže však být přiznáno nebo uznáno soudem, ...

Velmi důležité upozornění pro všechny dražebníky, věřitele, dlužníky a majitele zastavených nemovitostí. Již dlouhou dobu je na těchto stránkách důrazně upozorňováno na možnost velkých ztrát. V současné době tedy na věřitele a dražebníky udeřila předvídaná lavina katastrofických rozměrů.

Pokud jste po dražbě nemovitosti podali žalobu o neplatnost dražby, dle zákona o veřejných dražbách, je pro vás důležité vyznačit o této žalobě poznámku v katastru nemovitostí.

U všech obchodních závazků a pohledávek i všech úvěrů, které vznikly po 31. 12. 1991 a byly splatné do 31. 3. 1995, uplynula nezvratně promlčecí doba. Tato promlčecí doba běžela i po dobu soudního řízení o zaplacení, řekněme, prvotního soudního řízení. Pokud v současné době takové soudní řízení probíhá, i v tomto případě promlčecí doba nezvratně uplynula. Uvedené vyplývá z obecného omezení promlčecí doby.

Když se rozhodujete ukládat peníze na stavební spoření, pro koho ty peníze ukládáte? Komu mají přinést největší prospěch? Státu? Stavební spořitelně? Finančnímu poradci? Nebo snad Vám? To je blbá otázka, co?